|
Başarılı olmak için zeka mı önemlidir yoksa çalışmak mı? |
Alıntı:
Alıntı:
|
Başarının sırrı sadece zeka ve çalışkanlıkla sınırlı değildir ve sadece bu iki kriterle belirlenemez. Siz sadece bu iki kriterin önem sırasını gözönünde bulunduruyorsanız, o zaman şöyle diyebiliriz: Zeka herşeye yardım eder, ama hiç birşey için yeterli değildir. (Amiel Suche) |
Zeka ile başarı arasında doğru bir orantı vardır.Ama bu orantı her zaman doğru sonuç vermiyordur.Her insanın zeka düzeyi aynı değildir.Çok zeki olupta başarısız olanların yanında(bunun birçok nedeni olabilir); zekasını çok az kullanarak belli bir çalışmayla başarıya ulaşmış kişiler de vardır.Zeka ayrı bir şekilde, daha ayrıntılı irdelenmesi gereken bir kavramdır. Çünkü zekayı kullanmak ayrı bir yetenektir.Kısacası her şey öncelikle çalışmayla, azimle elde edilir (aslında bunu istemek de bir zeka örneğidir.) Bununla birlikte kişi zekasını da kullanırsa ya da kullanmasını bilirse daha verimli ve maksimum düzeyde bir başarı elde edilmiş olur! |
Alıntı:
|
başrılı insan çalışkandır Çalışkan olmanın genel bir yöntemi felan yoktur Çalışkan olmak için çalışılmaz..Başarılı olmak için çalışılır Neden başarılı değilim ya da sizin tabirinizle neden çalışkan değilim diye kendinize bir sorun ? Sizin diğer başarılı arkadaşlarınızdan farkınız ne diye bir düşünün.. Zeka mı - Hayır Onlar üstün insanlar mı - Hayır Sizin onlardan hiçbir farkınız yok. Tek eksiğiniz belki de bir hedefinizin olmaması Başarmayı istememeniz.. Kendinize güvenin.. Başarabiliceğinize inanın İnanmak başarmanın yarısı değil mi ? ben 14 yaşındayım |
çalışmak bence de çalışmak daha önemli..çünkü zeka ile her başarıya ulaşamayız. aramızda şu an sbs ye girecek olanlar mesela.bizler zekamızla mı çalışmalarımızla mı bu sınava giriyoruz?.tabi çalışmalarımızla.illerde ya da türkiye de 1. olanlar zekam ile başardım demiyorlar da çalışmalarım ile kazandım, çalışmalarımın sonucunu aldım diyorlar.ne güzel söylemiş atalarımız 'bilginin efendisi olmak için çalışmanın kölesi olmak gerekir'diye. |
Béncé zéka çnkü né kadar çalışırsan çalış zékan (aklın) olmadığı sürécé hiçbir şéy éldé édémézsin o yüzdén ZEKADAN yanayım. Haa bu arada çalışmak yavaşlamaktır bazı zamanlarda zéka isé hızlılıktır hızlı düşünmék gibi méséla.. Bu yüzdén Mérdivénléri Çalışanlar Çıkar Asansörédé Zékası Olanlar Binér.. |
diyelim iki öğrenci var ikiside anadolu lisesine gidiyor yani bir sınav sonucu seviyeleri belirlenerek ve seviyelerinin birbirine yakın olduğu anlaşılarak o okula yerleşmişler ama ne olduysa olmuş ve biri takdirle geçerken sınıfı, diğeri güç bela düz geçiyor bu iki öğrenci arasındaki fark ne olabilir o liseye geçtikten sonraki çalışmalar sonucu takdir alan öğrenci takdir almayı hak etmiştir. ancak düz geçen öğrenci çalışmadığı için zekasına güvendiği için düz geçmiştir. ayrıca başarıyı bir çember olarak düşünelim zeka bu çemberdeki sadece bir dilimdir. diğer dilimler ise para ortam olanaklar vs.dir. yani zeka sadece bir parçasıdır başarının diğer dilimler ise çalışmaya bağlıdır parayı çalışarak elde ederiz ortamı çalışarak hazırlarız olanakları çalışarak elde ederiz. |
bence çalışmak çünkü insan birşeyleri elde edebilmek için çalışır mesela birine sorsanız ben çalışarak okul okudum der kimine sorsanız çalışarak mesleğimi elime aldım der en basit örnek arılar çalışmasa bal üretemezler mesela kuşlar çalışarak dal parçalarını birleştirip kendilerine bir yuva kurarlar.annenize veya babanıza bir sorun siz nasıl okul okudunuz?diye.derlerki çalışarak derler.ekmek parası için çalışmak gerekir derler.büyüyünce evlatlarınıza nasıl bakıcaksınız?derler.zaka önemsiz değildir demiyorum ama başarılı olabilmek için çalışmak daha önemlidir.herşeyin sırrı çalışmaktadır. |
ÇALIŞMAK DAHA DAHA ÖNEMLİ... Bizim okulda bu perş. münazara var biz çalışmak çoook daha önemli diyoruz.Bir araştırmada Hacettepe Tıp öğrencilerinin zekasının kaç olduğunu tahmin ettirmişler.Herkes 120-125 civarı demiş.Yapılan ölçümler ise bu seviyenin 100 civarı olduğunu gösteriyor...Kısacası bütün o öğrenciler çalışmışş gelmişş...Einstein e gelince... einstein diyor ki:"Ben aşırı zeki değildim...Araştırdım,çalıştım ve başardım..."... Söyleyin şimdi HAKSIZ MIYIM??? |
diyelim iki öğrenci var ikiside anadolu lisesine gidiyor yani bir sınav sonucu seviyeleri belirlenerek ve seviyelerinin birbirine yakın olduğu anlaşılarak o okula yerleşmişler ama ne olduysa olmuş ve biri takdirle geçerken sınıfı, diğeri güç bela düz geçiyor bu iki öğrenci arasındaki fark ne olabilir o liseye geçtikten sonraki çalışmalar sonucu takdir alan öğrenci takdir almayı hak etmiştir. ancak düz geçen öğrenci çalışmadığı için zekasına güvendiği için düz geçmiştir. ayrıca başarıyı bir çember olarak düşünelim zeka bu çemberdeki sadece bir dilimdir. diğer dilimler ise para ortam olanaklar vs.dir. yani zeka sadece bir parçasıdır başarının diğer dilimler ise çalışmaya bağlıdır parayı çalışarak elde ederiz ortamı çalışarak hazırlarız olanakları çalışarak elde ederiz. -------------------------------------------------------------------------------- :):):):):):)))))))))))))))))))))))))) |
bence de çalışmak önemlidir. zekaya güvenip çalışmayı aksatmak sadece başarısızlık getirir. şöyle bi düşünün, ortada pilav yapmak için bütün malzemeler var. hangi insan bunu zeka gücüyle onu pilava çevirebilir ki? ama emek verip çalışırsan o malzemeden pilav yapabilirsin. Başarıya gitmek için çalışmanın önemini kavradınız sanırım...emek (çalışma) olmadan yemek olmaz....yani çalışmadan başarı gelmez..... |
hayır ZEKA bkın şimdi hepsini okuyun; arılar balları çalışarak mı yapıyor yoksa zekaları sayesinde mi ??? *Arılarda içgüdü vardır tüm hayvanlarda olduğu gibi.Arılar o petekleri kendileri düşünerek doldurmuyorlardır çünkü bunu içgüdüsel, otomatik olarak biliyorlardır bunu da arıya bildiren Allah'tır.zeka bilinçli düşünme şeklidir.zekayı kullanabilmek ayrı bir yetenektir *Öyle zeki insanlar görmüşümdür ki çok az sürelerle ders çalışarak başarılı olmuşlardır. Öyle çalışkan insanlar da görmüşümdür ki gecesini gündüzüne kattığı halde çok basit derslerden geçer not almakta zorlanmışlardır. Zeka,kavrama kabiliyeti ve yetenek olmadıkça çalışma ile başarı gelmiyor. Eğer bir konuya yönelik yetenekleriniz ve ilginiz varsa bunu çalışarak geliştirmek mümkündür. Ama... Konuya yakından uzaktan alaka duymuyorsanız, o işin gerektirdiği beceri ve yeteneklere de sahip değilseniz istediğiniz kadar çalışın. Akıntıya karşı kürek çekenler kadar başarılı olursunuz ancak. Mesela ben; Dünyanın en büyük eğitimcileri gelseler, benden iyi bir müzisyen çıkaramazlar. İyi bir ressam çıkaramazlar, iyi bir sanatçı ya da iyi bir şair çıkaramazlar. Ben de bu mesleklerde başarılı omak için hiç bir gayret sarfetmem. Çünkü sonucun fiyasko olacağını anlamak için zaman harcamaya gerek yoktur. Aslını sorarsan benden yetenek gerektiren hiçbirşey çıkmaz. Ben daha çok sosyal ve sözel yönü gelişmeye müsait biriyim. Benden asla sanat ve sayısala yatkın bir model çıkamaz. İstediğim kadar çalışsam da çıkamaz. *Zeka ile başarı arasında doğru bir orantı vardır.Ama bu orantı her zaman doğru sonuç vermiyordur.Her insanın zeka düzeyi aynı değildir .Çok zeki olupta başarısız olanların yanında(bunun bir çok nedeni olabilir); zekasını çok az kullanarak belli bir çalışmayla başarıya ulaşmış kişilerde vardır.zeka ayrı bir şekilde, daha ayrıntılı irdelenmesi gereken bir kavramdır çünkü zekayı kullanmak ayrı bir yetenektir.Kısacası herşey öncelikle çalışmayla,azimle elde edilir( aslında bunu istemek de bir zeka örneğidir.)Bununla birlikte kişi zekasını da kullanırsa ya da kullanmasını bilirse daha verimli ve maksimum düzeyde bir başarı elde edilmiş olur. *bir öğrenci çalısmadan da sınavdan yüksek not alabilir eğer zekası varsa. Bunun yanında çok çalışıpta düşük puan alanlar var.Bence bu onunla ilgili.Onun ne kadar anlayıp,ne kadar akıllı olduğunu gösterir. *1.) zeki insan daima başarıyı yakalama kapasitesine sahiptir. başarıya giden yolları iyi bilir ve o yoldan kolay sapmaz. 2.)Sadece çalışan başarılı olamaz. İşi etkileyen bütün etkenler üstünde de kafayı çalıştırmak gerekiyor.Yani vizyon olmadan harekete geçmek oyalanmaktır. Zeka ne yönde çok kullanılırsa o yönde gelişebilir.Kafayı çalıştırmaktır zeka. 3.)Aptallar da esek gibi calisiyor ama pek bir sonuc alamiyorlar. Demek ki calisirken nasil ve ne türlü calismaniz gerektigini ve hangi sonuclari elde edebileginizi planlayarak calismaniz gerekir. O halde zeki bir sekilde calisan insan daha basarili olur. *bizim bu cuma münazaramız var. Eğer bu konuyu almış olan ve ZEKA'yı savunan arkadaşlar varsa morallerini bozmasınlar! EN MANTIKLISI zeka! size bir örnek vereyim; çalışarak belirli bir mertebeye kadar gelebilirsin, zirveye de ulaşırsın ama artık zirvedesindir ve rakibin kalmaz, o zirvede durabilmek için ZEKAnı, orjinal ve çarpıcı fikirlerinle ön plana çıkıp zirvedeki yerini korursun! Kendinize güvenin zeka severler |
arkadaşlar benden size öneri Başarıya ulaşmada zekâ ve çok çalışmak birbirinin bütünleridir. Ama unutulmamalı ki bir insan zekâsını kullanmadan çalışamaz. Aptal biriyseniz isterseniz 7 gün 24 saat çalışın kafanız almadıktan sonra ne anlamı olur ki? Zihinsel engelli insanları çok çalıştırın bakalım. Sabah akşam çalışarak başaracaklar mı yapmaları gereken şeyi. Bakın Einstein n,e diyor: İnsan aklın sınırlarını zorlamadıkça hiçbir şeye ulaşamaz. Yani çalışsanız ne fayda zekânızı zorlamadıktan sonra… Tabii ki de akıl önemlidir zekâ sayesinde çalışmadan zeki olmayan bir insan ise çok çok çalışarak bir başarıya ulaşıyorsa o sadece onun şansıdır, belkide karşısına çıkan sorun çalışması sırasında ezberlediği bir sorunla aynı olduğu için başarmış olabilir. Çalışmakta başarıda etkilidir ama zekâ olmadan da çalışmanın bir anlamı yoktur. Sonuçta başarısı devamlı olmayacaktır. Ve başarıya ulaşamayacaktır. Başarmanın yolu tabiî ki çalışmaktan geçer ama bir insanda en önemli olan şey zekâsıdır bir insan zekâsını kullanamazsa çalışmasının ne yararı ve anlamı olur ki? Diyelim bir insan çalışmak istedi ama adamda zekâ düşüklüğü var veya zekâsını kullanamıyor bu adam nasıl zekâsız çalışabilir ki? Çalışmak elbette zekâ gerektirir arkadaşlar. Bence başarı için zekâ önemlidir mesela çalışmayı araba zekâyı ise benzin olarak görelim. Benzin olmadan arabayı ne kadar uğraşsanız çalıştıramazsınız… Aptal bir insanı düşünün. Çalışsada başaramaz. Matematik problemlerini bir kere zekâmızı kullanarak çözüyoruz. Genellikle çalışmakta önemli ama aptal bir insan çalışsada yararı az olur. Şunu da söylemem lazım. Zekâ seviyesi düşük olan bir insanın aklına çalışmak bile zor gelir. Doğadaki madenleri düşünelim. Zekâyı da madenlerin saflığıyla eşleştirelim. Nasıl ki bulunan madenin saflığı onun değerini arttırırsa, zekânın üstünlüğü de kişinin başarı şansını arttırır. Hatta belli bir mertebeye kadar çaba sarf etmeden de başarılara ulaştırır. Bu kişiye doğuştan gelen bir şanstır. Ancak akılsız bir adamın çalışmasıyla hiçbir şey olmaz. Bence zekâ bir insanın kapasitesi bir yere kadardır ne kadar zorlarsan zorla alamaz. Örneğin insanın beyni dolu bir şişe gibidir şişeye bir şey koymak için boş bir yer yoksa ne kadar zorlarsan zorla alamaz ya sise patlar ya siz yorulursunuz. |
Normal zekaya sahip bi insanı 4 silindirli bi arabaya benzetelim çok zeki bi insanı da 12 silindirli bi arabaya benzetelim. 1 tanesi 1.viteste sadece 50 km/h hız yapabilmesine karsın digeri 1.viteste 120 130 lara çıkabilir.Ben normal zekaya sahip bi insanım ve Öss dede normal bi puan aldım ama benden çok daha az calisip ilk 10binde olan bir çok insan tanıyorum. Bazı arkadaslarım da wardı neredeyse kafayı yercesine calisiyolardı ama sonuçta bişi olmadı yani mecburen zekanın üstünlügünü kabul etmemiz gerekiyor. Zeka+Optimum Çalışma =başarı. Bir de şöyle bişi war zeki degilsindir ve sınavda çıkması gereken soruları ezberlersin ama sınavda bi bakarsın degişik tipte sorular çıkmıs işte bu durumda zeki olmayan biri bocalar ama zeki bir insan bunun da üstesinden gelir. |
zeka herşeydir bnce zekaçünkü:BİR KERE EINSTEIN ÇOK ZEKİYDİ.OKUL ONA AYAK UYDURAMIYORDU DERSLER ONUN CANINI SIKIYORDU.ÇÜNKÜ HER ŞEY ONA ÇOK BASİT GELİYORDU.Einstein'ın beyni McMaster üniversitenin beyin bankasındaki beyinlerle kıyaslandı. Araştırma sonuçlarında Einstein'm beyninde beynin çalışmasını sağlayan oligopdendroglia'nın daha çok bulunduğu tesbit edildi. Einstein'ın beyninde bulunan normalden farklı özellikler onun neden üstün bir fizik bilgini olduğunu açıklıyor. Einstein'in beyninin alt parietal bölgesi normal bir beyinden %l 5 oranında daha geniş. Bu genişliğin sebebi parietal bölgedeki bir yarığın beynin normalden farklı şekilde oluşmasını sağlaması. Bu sayede beyin hücreleri ve nöronlar birbirleriyle daha iyi bağlantı kurabiliyor ve daha kolay beraber çalışabiliyor. Bulguların Einstein'in neden bir matematik dehası olduğunu açıkladığını düşünüyorlar; zira Einstein'ın beyni genel olarak diğer beyinlere benziyorsa da, beynin matematiksel düşünce ve boyutlu, hareketli düşünebilme yeteneğinin kontrol edildiği merkez Einstein'da normal beyinlere göre çok DAHA BÜYÜKTÜR.UMARIM BU SİZİ AYDINLATMIŞTIR. Hiçbir toplum geri zekalı olmamasına rağmen bazı toplumlar başarıdan başarıya koşarken bazı toplumlar yerinde saymaya devam ediyor.Zeka her insanın farklı yerlerde koşmak için verilmiş bir sınır çizgisidir. O sınırda kim daha çok gayret etse koşuyu geride takip etse bile kazanacaktır.Ayrıca başarı göreceli bir kavramdır. Zekası derecesi düşük olanlarla yüksek olanların yarıştığı bir zihniyet oluşturmak insanları elinden olmayan sebeplerden dolayı cezalandırmaktır.Çünkü başarı göreceli kavramdır.Zeka derecesi düşük olan bir kişinin üstün gayretleriye 5 günde başardığını zeka derecesi yüksek olanın 5 saatte başarması arasında bence bir fark yoktur.Netice de hedef başarıysa zekayı sorun olarak görmek anlamsızdır. 1. zeka, diğer şeyler arasında, akıl yürütme (mantıklı düşünme yeteneği), plan yapma, öğrenme yeteneklerini içeren genel bir zihinsel kapasitedir. bu yetenek sadece kitaptan öğrenme, dar anlamda akademik bir beceri veya testten alınan yüksek puan problem çözme, soyut düşünme, karmaşık fikirleri kavrama, çabuk ve deneyimlerden anlamında değildir. daha çok, çevremizdekileri anlamada-"varlıkları izleme" " anlamlandırma" veya "ne yapacağını aklında da biçimlendirme" yetenekleri ile ilgili , geniş ve derin bir kapasiteyi yansıtır. 2. zeka, tanımlandığı gibi, ölçülebilir ve zeka testleri bu ölçme işini iyi biçimde yapar. bu testler, psikolojik değerlendirme araçları ve diğer testler arasında en doğru ölçme yapanlar arasındadır. (teknik terimlerle ifade edecek olursak geçerli ve güvenilir olarak ölçme yaparlar). bunlar, yaratıcılığı, karakteri, kişiliği veya bireyler arasındaki diğer önemli farklılıkları ölçmezler veya ölçmeyi amaçlamazlar. 3. farklı tipte zeka testleri olmakla beraber, bu testlerin hepsi de aynı zekayı ölçer. bazıları sözcükleri ve sayıları kullanır, belli bir kültürel bilgiyi (sözcük dağarcığı gibi) gerektirir. diğerleri ise, bu biçimde değildir ve onun yerine şekilleri, biçimleri kullanır ve yalnızca basit, evrensel kavramların (çok/az, açık/kapalı, yukarı/aşağı) bilgisini gerektirir. 4.insanların zeka bölümleri (zb/iq) düşükten yükseğe doğru yayılan "çan eğrisi" denilen (istatistiksel terimle "normal dağılım eğrisi") bir eğri ile iyi bir biçimde temsil edilebilmektedir. insanların büyük bir kısmı ortalama bir zeka bölümü (zb 100) etrafında yığılır. çok az sayıda insan çok yüksek ve çok düşük zeka düzeyine sahiptir. amerikalıların %3'ünün 130'un üzerindedir. (bu değer "üstün zeka"nın eşik değeri olarak kabul edilir). aynı oran, zeka bölümü 70'in altında kalanlar için de söz konusudur. zb=70-75 arası ise zeka geriliği için eşik değer olarak kabul edilir. 5. zeka testleri, amerikalı zencilere karşı veya a.b.d.'de yaşayan, diğer amerikan yerlisi ve ingilizce konuşan kişilere karşı kültürel olarak yanlı değildir. aksine genellikle zb puanları ırk ve sosyal sınıf farkları gözetmeden-tüm amerikalılar için eşit doğruluk derecesinde yordama yapar.ingilizceyi iyi anlamayan bireylere, ya sözel olmayan bir test veya kendi dilinde bir zeka testi verilebilir. 6. zekayı belirleyen beyin süreçleri halen çok az anlaşılmıştır. son araştırmalar, örneğin, nöronların iletim hızına, glikoz (enerji) emilimine ve beynin elektriksel aktivitesinin etkisine eğilmektedir. 1. zihinsel işlevleri kullanabilme yeteneğidir. en "zeka" gerektirmeyen tanımı bu...zira biyolojik temelini, beyin gibi bir muammada bulmakta zeka. bir insan beyni, her biri ortalama 10.000 hücreyle bağlantılı çalışan 10 milyardan fazla sinir hücresine sahip; işleyiş mekanizması hala çözümlenebilmiş değil. hafıza gibi, algılama gibi yetenekler araştırma ve tartışma konusu bilim adamları için.. zekanın bir yetenek olarak tanımlanmasını mümkün kılan özellikleri: doğuştan var olduğuna inanılması ve kalıtımsal olarak aktarılabilmesi. doğuştan var olan zekanın değerlendirilmesi için bilinen bir yöntem yok. kalıtımla ilişkisi ise deneylerle sabit. bu iki özellik "sonradan zeki olunmuyor" gibi bir sonuca götürüyor. ama kabul edilen, zekanın öğrenme, deneyim ve çevre faktörleriyle gelişebilen bir kapasite olduğu...kapasite!.. zekanın ölçülmesi, tanım farklılıklarından kaynaklanan farklı yöntemlerle yapılabiliyor. hepsinin aynı zekayı ölçmeyi amaçladığı kesin. ıq, eq derken temelini farklı zeka türlerinin olmasında bulan çoklu zeka kuramı diye bir alternatif de mevcut. üstün zekalı insanlar...yine merak, araştırma ve deney konusu. toplumdaki oranları, ıq 140 üzeri baz alındığında yaklaşık olarak %0,2. asosyal, çekingen, uyumsuz oldukları kanaatleri araştırmalara göre doğruyu yansıtmıyor. çoğu sosyal, sağlıklı ve başarılı. okulda derslerini geçebiliyorlar ve işlerinde kariyer yapıp para kazanabiliyorlar!..bir örnek olarak, dahi bir bilim adamıyla bir seri katilin aynı zekaya seviyesine sahip olmaları dış etkenlerle açıklanabiliyor. zekanın başarıyla doğrudan bir bağlantısı yok. mutlulukla yok. bütün bilimsel değerlendirmeler dışında, bir karanlık yanı da belki sezilebiliyor...belki böyle daha iyi!.. 2. tanımı tam olarak yapılamaz.örneğin; öss'de çok puan alan zekidir önermesini doğru kabul edelim.bu insanın zekası kendisinden daha düşük puanla güzel sanatlara gitmiş olan bir öğrencinin zekasının ayır edebildiği sesleri ayırd edebilir mi? vb... velhasıl kısır döngüdür.uzar gider. 3. anlayabilme yetisidir. ayrıca öğrenebilme yetisi için; 4. değişmez bir kapasitedir. nüfusta dağılımı çan eğrisi ile uyumludur. belki gösterilen çabalarla bir miktar arttırılabilir. ama var olan kapasitenin üzerine çıkarılamaz. bardak ile örneklersek, kiminin çay bardağı kadardır, yarısı dolu ise çaba ile ağzına kadar doldurulabilir, ama asla dolup taşıp ta bir su bardağını doldurmaz. insanlar çoğunlukla hafızalarından yakınır ama zekasının az olduğunu kabul etmek istemez . oysa hafıza da zekanın önemli faktörlerinden biridir. zeka testleri ile ölçülmeye çalışlır. güvenilir bir sonuç alınabilmesi için testin olabildiğince kültürden bağımsız ve geçerli bir test olması gerekir. bir çok test geliştirilmiştir bu konuda ve herbiri de zekayı nasıl, ne ile tanımlıyorsa onunla ölçer. zeka hafıza becerisi diyorsa, hafızayı ölçen sorular vardır. yargılama yeteneği olarak tanımlıyorsa ona uygun sorular sorar. artık bugün zekanın tek faktörlü olmadığı, bir çok alt kategorisinin olduğu kabul edilmektedir ve zeka testleri buna uygun hazırlanmaktadır. yetişkinler için bugün en geçerli olan test wais testidir. sözel ve performans olmak üzere 12 alt testten oluşur. bebeklikte uygun koşullar sağlanması ile zekanın altyapısı oluşturulabilir ve varolan kapaitenin üst sınırlarına yaklaşılabilir. özellikle bebeklikteki ilk iki yıl beyindeki sinir bağlantılarının yoğun olarak oluşması nedeni ile öenemlidir. her bilgi yeni snapslar oluşturur. ve belli bir yaştan sonra fizyolojik gelişim tamamlanır. 5. olmayan göremez 6. kullanmasını bilmek gerekir. özellikle elinde yetki bulunduran kişilerde bulunması, önem arzeder... 7. yüksekte muhafaza edilip, akılla beraber kullanılması tavsiye olunur. 8. insana bahşedilmiş en önemli unsur, tabi ki taşıyabilene.. 16.insanlari hayvanlardan ayirteden ozellik. 9. yüzde 75 oranında aileden kalıtım yoluyla geçen çevre etkenlerinin de rolü ile 20 puan aşağı veya yukarı çıkabilen aklı kullanabilme yeteneği 10. ayşe arman , lerzan mutlu , seda sayan , esra ceyhan gibi bünyelerde çok az ya da hiç olmadıgını düşündüğüm nimet. 11. allah' ın en önemli lütfudur. şükredilesidir. 12. ıq, ** gibi çeşitleri de var. kanımca benim ki sadece q. 13. aklın bulunma potansiyeli değilde, bunu kullanabilme yeteneğine verilen addır. zeka önemlidir;mesela bir taşı ne kadar işlerseniz işleyin ona iyi bir değer kazandıramazsınız.ama altını isterseniz hiç işlemeyin o yine altındır ve değerlidir... Eger bir insanda zeka olursa hemen arkasından çalışmakda gelir zaten ama zeka doguştan kazanılan birşey oldugu için. Bir gün Thomas EDİSON’a sorarlar ‘Dehayı oluşturan nedir’ Edison’un cevabı mükemmeldir ‘Dehanın %1’i iham %99’u terdir.Evet Edison’un zekası belki de bizden üstündü fakat o kadar deneme sonucunda başarısız olmasına rağmen pes etmeyip zekasını iyice zorladı. Zeka Allah vergisidir.Bir insanda en önemli olan şey zekâsıdır bir insan zekâsını kullanamazsa çalışmasının ne yararı ve anlamı olur ki? Diyelim bir insan çalışmak istedi ama adamda zekâ düşüklüğü var veya zekâsını kullanamıyor bu adam nasıl zekâsız çalışabilir ki? Öyle zeki insanlar görmüşümdür ki çok az sürelerle ders çalışarak başarılı olmuşlardır. Öyle çalışkan insanlar da görmüşümdür ki gecesini gündüzüne kattığı halde çok basit derslerden geçer not almakta zorlanmışlardır. Zeka,kavrama kabiliyeti ve yetenek olmadıkça çalışma ile başarı gelmiyor. Eğer bir konuya yönelik yetenekleriniz ve ilginiz varsa bunu çalışarak geliştirmek mümkündür. Ama... Konuya yakından uzaktan alaka duymuyorsanız, o işin gerektirdiği beceri ve yeteneklere de sahip değilseniz istediğiniz kadar çalışın. Akıntıya karşı kürek çekenler kadar başarılı olursunuz ancak. Mesela ben; Dünyanın en büyük eğitimcileri gelseler, benden iyi bir müzisyen çıkaramazlar. İyi bir ressam çıkaramazlar, iyi bir sanatçı ya da iyi bir şair çıkaramazlar. Ben de bu mesleklerde başarılı omak için hiç bir gayret sarfetmem. Çünkü sonucun fiyasko olacağını anlamak için zaman harcamaya gerek yoktur. Aslını sorarsan benden yetenek gerektiren hiçbirşey çıkmaz. Ben daha çok sosyal ve sözel yönü gelişmeye müsait biriyim. Benden asla sanat ve sayısala yatkın bir model çıkamaz. İstediğim kadar çalışsam da çıkamaz. Başarı nedir? Türk Dil kurumu başarmak fiilini;"Bir işi istenilen biçimde bitirmek, muvaffak olmak" olarak tanımlıyor. Sanırım konuya bahis olan başarı ortalama şartlarda yapılması güç olan bir durumu ifa etmek olarak kullanılmış. Dolayısıyla başarı potansiyel ile birebir ilişkilidir. Örnek verecek olursak; İngiltere için Avrupa futbol şampiyonasına katılamamak bir başarısızlık iken. Kazakistan için puanı ve konumu aynı olsa durum başarı olarak kabul edilebilir. Bu durumda "Zeka" ile "çalışmak" başarı üzerine yapılan bir tartışmada birbirlerinin alternatifi olarak kabul edilemeyeceği için sorunun anlamsız olduğunu düşünüyorum. Zeka potansiyeldir. Nasıl ki fiziksel olarak güçlü biriyle zayıf biri yarışmalarında aynı siklette olmazlarsa, zihinsel bir faaliyetteki başarıda da potansiyeli yüksek birinin başarılı kabul edilme seviyesi ile potansiyeli düşük birinin başarı çıtası aynı değildir. Dolayısıyla soruyu sorgulamak gerek. Emrah abinin bir müzik enstümanıyla bir parçayı çalabilmesini başarı olarak kabul edebiliriz. (Bence bu konuda kendisine haksızlık ediyor). Ama potansiyeli yüksek biri için aynı şeyi söz konusu olamaz. Çünkü ikisi için de başarının tanımı farklıdır. Çünkü sikletler farklıdır. zeka ayrı bir şekilde, daha ayrıntılı irdelenmesi gereken bir kavramdır çünkü zekayı kullanmak ayrı bir yetenektir. zeka bilinçli düşünme şeklidir.zekayı kullanabilmek ayrı bir yetenektir |
kesinlikle zeka Benimde munazara konum bu ve bizimtakima zeka geldi ve bencede zeka cunku bir insanin zekasi yoksa (aptalsa yani) calisarak nereye kadar gidebilir ki mesela einstein de bu konu icin "insan aklinin sinirlarini zorlamadikca hic bir seye ulasamaz demis yani calissan ne fayda zekani zorlamadiktan sonra diyorum yani bence zeka |
upuzun metin yazan arkadaşım birkere sen konu dışına çıkmışsın bize zekayı anlatıyorsun bunun sadice 1/3'i konumuzla ilgili bu arada biz normal bir zeka düzeyinde konuşuyoruz.Cambridge Ünüversitesinde insanların 2.5'i gerizekalı 2.5'i ilerizekalı 95'ide ortazekalı (bu arada yüzdeyi söyledim) birde Edisonun,Aynştayn'nın o yüzdeliklerinin ortazeka mı ilerizeka mı gerizeka mı onun için bellideğil bu arada ilerizekaların %95 belki suçlar işliyor mesela sokaktaki bir serserinin karmaşık bir problemi çözmesi olağandır. |
Başarılı Olmak İçin Zekâ mı Yoksa Çalışmak mı Önemlidir? Başarılı Olmanın Sırrı Nedir Öyle zeki insanlar görmüşümdür ki çok az sürelerle ders çalışarak başarılı olmuşlardır. Öyle çalışkan insanlar da görmüşümdür ki gecesini gündüzüne kattığı halde çok basit derslerden geçer not almakta zorlanmışlardır. Zeka,kavrama kabiliyeti ve yetenek olmadıkça çalışma ile başarı gelmiyor. Eğer bir konuya yönelik yetenekleriniz ve ilginiz varsa bunu çalışarak geliştirmek mümkündür. Ama... Konuya yakından uzaktan alaka duymuyorsanız, o işin gerektirdiği beceri ve yeteneklere de sahip değilseniz istediğiniz kadar çalışın. Akıntıya karşı kürek çekenler kadar başarılı olursunuz ancak. Mesela ben; Dünyanın en büyük eğitimcileri gelseler, benden iyi bir müzisyen çıkaramazlar. İyi bir ressam çıkaramazlar, iyi bir sanatçı ya da iyi bir şair çıkaramazlar. Ben de bu mesleklerde başarılı omak için hiç bir gayret sarfetmem. Çünkü sonucun fiyasko olacağını anlamak için zaman harcamaya gerek yoktur. Aslını sorarsan benden yetenek gerektiren hiçbirşey çıkmaz. Ben daha çok sosyal ve sözel yönü gelişmeye müsait biriyim. Benden asla sanat ve sayısala yatkın bir model çıkamaz. İstediğim kadar çalışsam da çıkamaz. Başarı nedir? Türk Dil kurumu başarmak fiilini;"Bir işi istenilen biçimde bitirmek, muvaffak olmak" olarak tanımlıyor. Sanırım konuya bahis olan başarı ortalama şartlarda yapılması güç olan bir durumu ifa etmek olarak kullanılmış. Dolayısıyla başarı potansiyel ile birebir ilişkilidir. Örnek verecek olursak; İngiltere için Avrupa futbol şampiyonasına katılamamak bir başarısızlık iken. Kazakistan için puanı ve konumu aynı olsa durum başarı olarak kabul edilebilir. Bu durumda "Zeka" ile "çalışmak" başarı üzerine yapılan bir tartışmada birbirlerinin alternatifi olarak kabul edilemeyeceği için sorunun anlamsız olduğunu düşünüyorum. Zeka potansiyeldir. Nasıl ki fiziksel olarak güçlü biriyle zayıf biri yarışmalarında aynı siklette olmazlarsa, zihinsel bir faaliyetteki başarıda da potansiyeli yüksek birinin başarılı kabul edilme seviyesi ile potansiyeli düşük birinin başarı çıtası aynı değildir. Dolayısıyla soruyu sorgulamak gerek. Emrah abinin bir müzik enstümanıyla bir parçayı çalabilmesini başarı olarak kabul edebiliriz. (Bence bu konuda kendisine haksızlık ediyor). Ama potansiyeli yüksek biri için aynı şeyi söz konusu olamaz. Çünkü ikisi için de başarının tanımı farklıdır. Çünkü sikletler farklıdır. |
Zeka ile Akıl Arasındaki Fark Alıntı:
|
ZEKA DAHA ÖNEMLİ Alıntı:
Einstein n,e diyor: İnsan aklın sınırlarını zorlamadıkça hiçbir şeye ulaşamaz. Yani çalışsanız ne fayda zekânızı zorlamadıktan sonra… Tabii ki de akıl önemlidir zekâ sayesinde çalışmadan zeki olmayan bir insan ise çok çok çalışarak bir başarıya ulaşıyorsa o sadece onun şansıdır, belkide karşısına çıkan sorun çalışması sırasında ezberlediği bir sorunla aynı olduğu için başarmış olabilir. Çalışmakta başarıda etkilidir ama zekâ olmadan da çalışmanın bir anlamı yoktur. Sonuçta başarısı devamlı olmayacaktır. Ve başarıya ulaşamayacaktır. Başarmanın yolu tabiî ki çalışmaktan geçer ama bir insanda en önemli olan şey zekâsıdır bir insan zekâsını kullanamazsa çalışmasının ne yararı ve anlamı olur ki? Diyelim bir insan çalışmak istedi ama adamda zekâ düşüklüğü var veya zekâsını kullanamıyor bu adam nasıl zekâsız çalışabilir ki? Çalışmak elbette zekâ gerektirir arkadaşlar. Bence başarı için zekâ önemlidir mesela çalışmayı araba zekâyı ise benzin olarak görelim. Benzin olmadan arabayı ne kadar uğraşsanız çalıştıramazsınız… Aptal bir insanı düşünün. Çalışsada başaramaz. Matematik problemlerini bir kere zekâmızı kullanarak çözüyoruz. Genellikle çalışmakta önemli ama aptal bir insan çalışsada yararı az olur. Şunu da söylemem lazım. Zekâ seviyesi düşük olan bir insanın aklına çalışmak bile zor gelir. Doğadaki madenleri düşünelim. Zekâyı da madenlerin saflığıyla eşleştirelim. Nasıl ki bulunan madenin saflığı onun değerini arttırırsa, zekânın üstünlüğü de kişinin başarı şansını arttırır. Hatta belli bir mertebeye kadar çaba sarf etmeden de başarılara ulaştırır. Bu kişiye doğuştan gelen bir şanstır. Ancak akılsız bir adamın çalışmasıyla hiçbir şey olmaz. Bence zekâ bir insanın kapasitesi bir yere kadardır ne kadar zorlarsan zorla alamaz. Örneğin insanın beyni dolu bir şişe gibidir şişeye bir şey koymak için boş bir yer yoksa ne kadar zorlarsan zorla alamaz ya sise patlar ya siz yorulursunuz. |
Bence başarılı olmakta çalışmak daha önemlidir.Çünkü zeka ne kadar çok olursa olsun sen onu çalışmayla desteklemezsen körelir zeka anlayabilme ve anladığını yorumlamadır sen ne kadar çok zeki olsanda hafızanda saklayacak bir bilgi olmazsa başaramazsın eğer sen çalışmazsan gayret göstermezsen çok zeki olsanda okumayı öğrenemezdin harflere bakınca bi anda kocaman rromanları ansiklopedileri okuyamazdıneğer sen hergün bir şeyler okumaya çalışmasaydın gayret göstermeseydin okumayı unuturdun bu yüzden çalışmaktır bu yüzden bence çalışma daha önemli ama çalışma zekayla yoğrulup gelişmelidir ama eğer bir bilgi öğrenildiyse %51 çalışmanın, gayret göstermenin %49 zekanın önemi vardır. arkadaşlar zekayı bi tohuma benzeteck olursak zeka tek başına hcbir şey yapamaz önemli olan o tohumun ekilmesi sulanmasıdır tuhum ancak öyle büyür... her insanda belli ölçüde zeka vardır ancak bunu çalışarak ilerletebiliriz.Büyük iş adamlarına bu mevkiye nasıl geldiniz diye sorduğumuzda hepside çalışarak, filanca okulları okuyarak buralara geldim diyor.Bir gün Edisona başarınızı neye borçlusunuz diye sormuşlar O da % 5 zekama,%95 çalışmama borçluyum cevabını vermiştir.Burdan da anladığımız gibi zekam var diye yan gelip yatmak ile hiç bir yere varılmıyor.Çalışacaksın ki bir yerlere varabilesin. tartışmasız çalışmak önemlidir..Çalışmak sonradan edinilen bir kabiliyettir,zeka doguştan verilern bir hediyedir.Fakat bu hediyeden herkeste vardır fakat bu kabiliyetten herkeste yoktur. Buna tavşan ve kaplumbağanın yarışındanda örnek verebiliriz…diyelim iki öğrenci var ikiside anadolu lisesine gidiyor yani bir sınav sonucu seviyeleri belirlenerek ve seviyelerinin birbirine yakın olduğu anlaşılarak o okula yerleşmişler ama ne olduysa olmuş ve biri takdirle geçerken sınıfı, diğeri güç bela düz geçiyor bu iki öğrenci arasındaki fark ne olabilir o liseye geçtikten sonraki çalışmalar sonucu takdir alan öğrenci takdir almayı hak etmiştir. ancak düz geçen öğrenci çalışmadığı için zekasına güvendiği için düz geçmiştir. ayrıca başarıyı bir çember olarak düşünelim zeka bu çemberdeki sadece bir dilimdir. diğer dilimler ise para ortam olanaklar vs.dir. yani zeka sadece bir parçasıdır başarının diğer dilimler ise çalışmaya bağlıdır parayı çalışarak elde ederiz ortamı çalışarak hazırlarız olanakları çalışarak elde ederiz. SOULAR SORARIM KARŞI TAKIMA SİZDE BURAYA ÇALIŞARAK GELMEDİNİZMİ???? ARILAR BALLARI ZEKALARIYLAMI YOKSA ÇALIŞARAKMI YAPIYOLAR |
BAŞARMAK ( ÇALIŞKAN OLMAK ) İÇİN ÇALIŞMAK GEREK Bence çalışmak daha önemlidir . Çünkü sizlerin zekayla ilgili savunduklarınızın hepsinin bir hatası var. Örnek vermek gerekirse : Bir çuval para olsa o kişinin de zekası olmadan kullanamaz demiştiniz . Ama arkadaşlar unutuyorsunuz ki o bir çuval para havadan değil çalışarak geliyor . Veya zekan olmazsa istediğiniz kadar çalışın birşey anlayamazsınız denilmişti. Aksine zekamız olmasa bile çalışarak her şeyi aklımızda tutarız zekamız çalışarak gelişir bu yüzden yine çalışmak önemlidir. Unutmayın biz 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. sınıflara nasıl geldik yani ben zekiyim çalışmama gerek yok diye mi tabii ki hayır siz de çalıştınız çalışarak başardınız....... |
Tabiiki ikiside çok önemli.İkiside bir ikili.Yani ikiz kardeş gibiler.Biri olmazsa diğeri hiç olmaz.İnsan zeka olmadan çalışamaz ,insanın çalışma isteği olursada zekaya ihtiyacı vardır... Biraz karışık oldu ama :) |
Üstün zeka da olsa çalıştırılmayınca körelir. |
ilk olanın zekayla hiç bir alakası yok ki! İçgüdü zeka değildir. Ve düşünme ve düşünerek çalışmak insana özgü bir davranış olduğu için hayvanları bu işin içine katamayız. Siz hiç başarılı arı, başarısız arı duydunuz mu? Zekayı kullanabilme yeteneği doğuştan gelmemiştir. Bu iki seçenek arasında doğuştan gelmeyen çalışmak olduğuna göre, nasıl zeka olabilir? Demişsin ki;"Öyle zeki insanlar görmüşümdür ki çok az sürelerle ders çalışarak başarılı olmuşlardır. Öyle çalışkan insanlar da görmüşümdür ki gecesini gündüzüne kattığı halde çok basit derslerden geçer not almakta zorlanmışlardır." Burada ikisin de çalıştığını söylüyorsun. Fakat ikisi de eşit çalışmış olsaydı tabi ki zekası fazla olan galip gelirdi ama zekası fazla olan aklına atarak, zekası az olan (bakın, hiç demiyorum.) ezberleme yöntemiyle, sonuçta ikisi de öğrenmiş ve başarıya ulaşmış olur. Ve demişsin ki "zeka kabiliyet yetenek çalışma ile gelmiyor." Tabi ki onlar doğuştan gelir fakat yeteri kadar çalışma ile istediğinden fazlası olur. Hem zaten zaman kaybı olduğunu düşünürsen İmkansız başaramazsın. Zeka düzeylerinin farklı olmasına üstte de değinmiştim, istersen olur. Heee... Alır, sen zeki olup olmadığını zaten sınavlarla ölçemezsin ama madem başlamışsın devamını getirelim. Edison bile ampulü yaparken o kadar IQ ya rağmen 1000 deneme yaptıysa senin o yüksek notu sadece zekanla alman biraz sıkar. Oyalanmak zekanın olmadığında mı oluyor? Bence bu da çok mantıksız. Zeka akıl hastaları dışında herkeste var. Yani böyle düşünemezsin. Kafayı çalıştırmak zeka değildir. Bu üç kelimenin arasındaki farı görmüyor musunuz? Adı üstünde çalışmak. Yani kafayı çalıştırmak zeka olamaz. Bizim de münazaramız var. Fakat bize çalışma konusu geldiği için değil mantığını anlamanız için yazdım. Konusu çalışmak olan var ise bu ikisini karşılaştırarak çalışmanın önemini anlayabilirler. |
tabiikide zeka.çünkü zeka olmadan çalışamayız .eğer çalışsakta çalıştıklarımızı aklımızda tutamayız.bilim adamlarını düşünün.zekaları sayesinde birşey bulup onu öne sürüyorlar sonra onun üstünde çalışıyorlar.peki zekaları olmasaydı o icatı yapabilirlermiydi? tabiiki hayır.zeki insanlar hayatları boyunca birkaç adım önde giderler ve yorulmazlar ayrıca çalışmaklada vakit öldürmezler.zaten onlar zeki.biri bir matematik sorusunu 3 saatte öbürü ise 10 dakkada çözer.yani 10 dakkada çözen herzaman daha başarılı olur.çünkü sınavlardada süreyle yarışıyoruz.zeki biri için sürenin önemi yoktur.o zaten 2 dakikada çözer ve anlar.ama çalışan için aynı şeyi söyleyemiycem.ona bakarsanız arılarda karıncalarda çalışıyor.bir karıncayı götürüp bir sınava sokalım.başarılı olur mu sizce?...zeka insana verilmiş en büyük nimettir...insanlar zekalarının eğer %100 ünü kullansalardı dünyaya hakim olurlardı.bunun yanında çalışmakla biyere geleceğimize pek anlam veremiyorum.ben de münazaradayım.umarım biz kazanırız... :) |
başlık başarılı olabilmek için zeka mı yoksa çalışmak mı önemli diye sorulmuş. benim fikrime göre her zeki insanın elinde bir kitap var. mesela einstein çok zeki bir adamdı. fakat elinde sürekli bir kitap vardı ve o kitaplarla araştırma yapıyordu. yani kendiliğnden fikirler gelmiyordu. sürekli kitap okuyarak tıp dilinde[ nöronları] genişliyordu.XD yani her insan istese zeki olur. bu yüzden hem çalışmak hem de bu var olan beyninizi kullanabilmek önemli. |
Basari Yanlis dusunuyorsun. Engelli insanlar calisarakta topluma kazandiriliyor artik. Sen eski caglarda kalmisin. Ornegin, otizmli cocuklar muzik aleti calabiliyor, sarki soyluyor ve dans edebiliyorlar. Bunlar, onlar icin buyuk bir basaridir. Einsteina sormuslar "Size cok zor bir soru sorsak ve 100 dakika versek ne yaparsin?" diye sormuslar. "98 dakika dusunur, 2 dakikada o soruyu cozerim." demistir. Dusunerek insan zayifliyor. Yani dusunmekte bir calismadir. Einsteinin cevabina gore onemi olan da calismaktir. Son bir sey daha Einstein, dedigin gibi zekayi savunmamistir ve zekasiyla havalanmamistir. Aksine Edisonla aslinda calisarak basarili olduklarini zeki olmadiklarini soylemistir. Soyledigin sozu de yanlis yorumlamissin 😉😉😉☺☺☺☺ |
Çalışmaak Bu konu geçen sene benim münazara konumdu ve biz başarılı olâbilmek için çalışmanın önemli olduğunu savunmuştu.Neyse ben sorunu cevaplayım. Öncelikle en temel noktayı belirlemek için şu soruları sormak gerekir: 1. Zeka olmazsa başarı olur mu? 2. Çalışmak olmazsa başarı olur mu? Soruyu biraz daha değiştirelim: 1. Zekası hiç olmayan biri çalışsa da başarılı olabilir mi? 2. Çalışma isteği hiç olmayan biri zeki olsa da başarılı olabilir mi? Ben bunlardan birini seçmek zorunda kalsaydım tabiki 2. seçeneği seçerdim. Zeki olursam zekam beni başarılı olmak için çalışmaya götürürdü. Ya zekam hiç olmasaydı nasıl çalışıp da başarılı olabilirdim ki? Zekası olmayan birinin çalışması amaçsızca çırpınan bir hayvandan ya da okyanusun ortasında rastgele kürek çeken birinden farksızdır. Hele günümüzde zeka ve vizyon sahibi insanlar çalışmıyor çalıştırıyor ve böyle başarılı oluyor. Prensip şudur zeki insanlar için: Ben 1 günde 24 saat çalışamam ama 24 kişi günde 1'er saat, benim için günde 24 saat çalışabilir.Umarım sana yardımcı olabilmişimdir.. |
Sorusunun cevabına çalışarak dersiniz. Fakat arılar bir hayvandır ve onların aklı,zekası yoktur. Sadece ALLAH-U TEALA onları da öyle bir düzen içinde yaratmıştır , o yüzden çalışırlar. Bu sonuçtan dolayı ortaya zekanın daha önemli olduğu çıkar. Bir de arılar balı yaparlar çünkü öyle görevlendirilmiştir. Fakat balın kıymetini bilmez. Biz insanlar zeki bir varlık olduğumuz için de o balın ne işe yaradığını, şifalı olduğunu, tatlı olduğunu biliriz. Ve balı alır değerlendiririz. |
Bencede zeka çünkü zekâ olmadan çalışmanın faydası olmaz |
Kesinlikle zeka çünkü herkes futbol oynayabilir ama çoğu kişi USAIN BOLT gibi oynayamaz. Peki soylesenize hangimiz çok çalışarak bu kişilerin kapasitesini geçebiliriz?? |
| Saat: 21:18 |
©2005 - 2026, MsXLabs - MaviKaranlık