Arama

Intel Core i7 - Tek Mesaj #3

Misafir - avatarı
Misafir
Ziyaretçi
21 Kasım 2008       Mesaj #3
Misafir - avatarı
Ziyaretçi
SpeedStep Sadece 1.6 GHz


Overspeed Protection (HızAşımı Koruması) özelliği yüzünden Core i7'nin güç tüketimi 130 watt seviyesini geçmiyor (bu yazıda adı geçen üç modelin de TDP değeri aynı). Thermal Monitor 2'nin devreye girerek fazla ısınmadan dolayı doğacak zararı engellemek için saat hızını ve gerilimi azaltma önlemi Core i7 işlemcilerin sıcaklığı 100°C'ye ulaşmadan devreye girmiyor. SpeedStep özelliği işlemci boştayken çarpanı 12x seviyesine indiriyor böylece işlemci hızı 1.6 GHz seviyesine düşmüş oluyor. CPU-Z'ye göre çekirdek gerilimi de aynı anda 1.137 V seviyesine düşürülüyor.

20k41eu

Güç Tüketimi

Core i7 ve Intel'in anakartı bir arada gayet rahat bir şekilde çalıştı, gerektiği zaman anakart SpeedStep özelliğinden yararlanarak sistem boştayken gerilim düzenleyici birimleri kapatabildi. Geliştirilmiş enerji tasarrufu özellikleri sayesinde Core i7 sistem boştayken 1.5 ve 2.7 watt arasında güç tüketiyor. Core 2 QX9770'in bu değerlerin dört katı kadar güç tükettiğini düşünürseniz kaydedilen gelişme gerçekten önemli. Tam yük altındaysa iki işlemci başa baş gidiyor, yaklaşık 100 watt. Sonuç olarak Core i7'nin yük altında daha iyi ya da daha kötü olduğunu söyleyemeyiz (watt başına verilen performansı hesaba katmazsak).


Tüm sistemin güç tüketimine bakıldığında Core i7'nin durumu pek parlak değil. Tam yük altında Nehalem sistem Core 2 sisteme göre 28 watt daha fazla güç tüketti. Hatta sistem boştayken bile güç tüketimi 10 watt daha fazla oluyor. Bellek denetleyicisinin güç tüketimi işlemcinin toplam güç tüketimine dahil olduğundan geriye kalan anakart bileşenlerinin ciddi oranda güç tükettiği ortaya çıkıyor. İşin ilginç yanı Core i7 sistem fazladan bir DDR3 bellek birimine sahip ki o da en fazla 4 veya 5 watt güç tüketir.


Core I7, Core 2'ye Göre %20 Daha Hızlı

3.20 GHz hızında Core i7 Extreme şu an için Intel'in en hızlı işlemcisi konumunda: Yaptığımız deneylerde bu yeni başarım canavarı AMD'nin amiral gemisi modelinden %165 daha hızlıydı! Ayrıca kendinden önceki Intel Core 2 QX9770'e göreyse %25 daha hızlı.
Core I7 965 Extreme, Phenom X4 9950 BE Ve Core 2 Extreme QX9770

2wdvn81

Core I7 965 Extreme, Core I7 940 Ve Core I7 920

Core i7 965 Extreme, 3.20 GHz hızında çalışıyor. Bundan 266 MHz daha yavaş olan Core i7 940 %9 daha yavaşken 2.66 GHz hızında çalışan Core i7 920 en hızlı modele göre %19 daha yavaş çalışıyor.


2zjfgyf


Hyper-Threading %6 Hızlanma Sağlıyor

Intel'in HyperThreading teknolojisini yeniden kullanıma sunması iyi bir karar. Günümüz yazılımları dörtten fazla işlemciden yararlanabiliyorlar böylece HT teknolojisi sayesinde işlemci daha verimli kullanılmış oluyor. Video kodlama yazılımları %23 oranında hızlanırken 3B yaratımlama (render) işlerinde %10 başarım artışı sağlanıyor.



Core I7 920, Phenom X4 9950 Black Edition Ve Core 2 Extreme QX9770

Core i7 son derece güçlü bir işlemci: 2.66 GHz hızında çalışan en yavaş Core i7 modeli bile Intel'in eski amiral gemisi 3.20 GHz hızında çalışan Core 2'yi geçebiliyor. Core 2 Extreme'ye göre en fazla başarım artışı DivX, H.264 video kodlama ve WinRAR dosya sıkıştırma işlerinde sağlanıyor.


Üç Kanallı Bellek Yapısı Başarıma Etki Etmiyor

Bütün deneylerimizi her bir bellek yapılandırmasıyla birer kere çalıştırdık. Sonuç? Core i7 için pek fark etmiyor, 1 MB L2 ve 8 MB L3 önbellekle ister üçlü ister ikili veya tekli bellek yapılandırmasında çalışsın Core i7 kendini gösteriyor. Günlük işlerde başarım farkı kesinlikle fark edilebilir değil: Üç kanallı ve tek kanallı yapılandırmalar arasındaki başarım farkı %2 seviyelerinde kalıyor. Eğer hazırda çift kanal DDR3 bellek birimleriniz varsa ve Core i7 işlemciye geçmek istiyorsanız üç kanallı bir modele para yatırmanız gerek yok.


3.60 GHz'den 3.84 GHz'ye Hızaşırtma

Core i7 hızaşırtma çabalarınıza değecek sonuçlar veriyor: Elimizdeki işlemci 3.20 GHz hızından 3.60 GHz'ye çıkarak %8.1 başarım artışı sağladı. Aynı işlemciyi 3.84 GHz hızında çalıştırdığımızda %12.4 hız farkı sağlanıyor. Bellek yapılandırmasına göre daha yüksek saat hızlarına ulaşmak mümkün ancak biz DDR3-1333 seviyesinde kalarak en kötü durumu senaryosunu takip etmeye çalıştık.