3.ANTİMADDEYE NE OLDU ?
Evrenin başlangıcının BIG BANG ismi verilen büyük patlama ile olduğu teorisini biliyorsunuzdur ƒ . Ancak başlangıçta olan bazı olaylar hala açıklanmaya muhtaç bulunuyor. Bunlardan birisi de evrenin ilk anlarında oluşan madde-antimadde çiftlerinin niçin simetri nedeni ile birbirlerini ortadan kaldırmadıları konusudur. Yükleri, kütleleri ve hızları eşit olan bu madde-ani madde çiftlerinin çarpıştığı anda büyük bir patlama ile yok olup enerjiye dönüşmeleri gerekiyordu. Ya da en azında görünür evrenin %50’si madde ve %50’si anti maddeden oluşmalıydı. Buna ters olarak çevremizde hiç olmadığı gibi uzayın derinliklerinde NASA tarafından az miktarda tespit edilebilmişlerdir.„ Konumuz doğrudan astronomi olmadığı için meraklı arkadaşlarımıza kaynakalara göz atmalarını salık verip esas konumuza girelim : Başlangıçta eşit miktarda var olan anti madde nereye gitmiştir? Ve bunun konumuz olan Olasılıkla ne ilgisi vardır ?
Anti-madde konusu Olasılık ile ilgili önermelerimizde ihtiyaç duyduğumuz deneysel ispat için ideal bir konudur. Bütün faktörlerin kızgın bir çorba içinde eşitlendiği, bütün kuvvetlerin bir bütün halde bulunduğu zamanda oluşan madde – antimadde çiftleri neden birbirlerini götürüp yok olmamışlar ve bu bahis (evren) daha açılmadan kapanmamıştır ?…
Yukarıdaki notasyona bunu uygularsak, her bir çarpışma olayı için ;
P(Protonyokolma) + P(Antiprotonyokolma)+ e = 1 ‘dir.
Üç temel varsayımımıza göre belirli bir anda P(Protonyokolma), P(Antiprotonyokolma) ve belirsizlikten hangisi daha baskınsa o gerçekleşecektir. Üstelik bu baskınlık el değiştirmediği sürece de devam edecektir. Kuralımıza göre her iki olasılık asla eşit olamaz. Sonuçta ise evren birinden birinin baskın olduğu bir duruma gelecektir. Üstelik zamanla belirsizlik daha baskın hale gelip hiç çarpışma olmaması olasılığı ile daha büyük bir olasılığa ulaşacak ve bir miktar da baskın olmayan madde veya antimadde’den birisi az miktarda bulunacaktır.
Bu sonuç ile görünür, içinde yaşadığımız evren birebir örtüşmektedir. Üstelik şu sorunun da bir anlamı yoktur :
- İyi ama evrende neden madde baskın iken anti-madde baskın değil?
İçinde bulunduğumuz evren bir anti-madde evreni olsaydı onu madde yoğun evrenden ayıramazdık. Sorumuz aynı kalırdı. Ama formülümüz yine doğru olurdu.
Teorimiz başlangıçtaki madde veya antimaddeden birisinin baskın çıkarak evreni oluşturacağını, hangisi baskın gelirse gelsin sonucun bizim açımızdan değişmeyeceğini ve yine evrende baskın gelmeyen tip ( madde / antimadde ) az bir miktar bulunacağını önermektedir ki gözlemlenen şey de budur.
Peki ama bir etmeni baskın çıkaracak belirsizliğin (e) doğası ne olabilir ?
