Balıkçılık Geliri BALIKÇILIK
HAT 143 - BALIK GELİR
Bir balıkçı balıkçılık gelir ve bir işadamı kendi geliri iddia edeceğini şekilde iddia edecek yolu arasında çok az fark vardır. Vergi amaçları için en balıkçılar balıkçılık kazanç bir ifadesi olarak bir form T4F verilir bile serbest meslek olarak kabul edilir.
T4F gerçekten mürettebat payı bireyin kısmının bir ifadedir. İşsizlik sigortası amacıyla, diğer serbest çalışanlar aksine, bir balıkçı prim öder ve belirli yeterlilik faktörleri ile işsizlik sigortası faydaları çizmek hakkına sahiptir.
Balıkçılık gelir ve giderlerin yaptığı açıklamada hazırlarken, bir balıkçı formu T2042 kullanacaktır. (Örneğin bkz.) Bu formda gelir ve harcama kategorilerine tüm oldukça kendini açıklayıcı. Deyiminin gider tarafında Mürettebat hisse, tabii ki, bir kaptan öder payları
ekibi ve kendi dönüş gider olarak iddiaları. Okyanus yana brüt gelirden indirim olarak hak olur denizde iken bir balıkçı tarafından tüketilen gıda maliyeti uzaktan çalışma sitesi olarak düşünülebilir.
Anılmayı hak ediyor bir eleman ağları ve tuzaklar kaybı ile ilgili bölüm. Bu tedavi edilebilir hangi iki yolu vardır. Birinci yol% 20 8. sınıf sermaye maliyet indirimi sermaye gideri özne olarak yeni ağları ve tuzakları satın tedavi etmektir. Alternatif formu T2042 alt kısmında tarif edilen şekilde değiştirme özelliğinin bir satın alma gibi, bu alanda yıl alımları tedavi etmektir. Bu teknikte akıl olduğunu başında da ağları ve tuzaklar değeri alırsak
yıl ve daha fazla satın yılda harcanan bu miktarda eklemek, sonucu size sonunda elinizde ne kadar olmalıdır. Ne gerçekten var bu az ise, sen var ve ne olmalıdır ne arasındaki fark ağları ve tuzaklar bir kaybı olarak iade talep edecektir miktardır.
Ayrıca bu hesaplama için bölüm satış ve ağları ve tuzaklar sigorta gelirlerinden bir çizgi olduğunu unutmayın, siz bu hat üzerinde bir miktar eklerseniz, bu deyimi gelir bölümde tekrar dahil edilmemelidir.
Bu az veya hiç geliri yıl içinde Sermaye Maliyeti Ödeneği iddia dikkat etmek çok önemlidir burada. Geçenlerde `amortisman 'büyük miktarda 1979, 1980, ve 1981 yılında iddia edildiği bir balıkçı dönüş gözden geçirmek zorunda. Bu amortisman diğer gelirler karşı kullanışlı değildi kayıplar arttı verdiklerini iddia etti. Çünkü hasta sağlık, balıkçı
son iki yıl içinde balıkçılık olmamıştır ve şimdi onun tekne satış olacak. O amortisman 1979, 80 ve 81 teknede iddia şimdi `'recapturing çünkü O ödemek için 50.000 $ ekstra vergi üzerinde olacak. Kendisinin veya başkasının bu durumda yapabileceğim bir şey yok.
Gelecekte de yanlış bir "tahmin" idi.
Gerçek netleştirmesi gereken bir başka sorun, balıkçılık lisansları satışı ile vergi tedavidir. O bu kadar saf sermaye kazançları tedavi bizim politikamızdır ama birisi neredeyse satın alma ve bir yaşam için bunları satan yerlerde, herhangi bir kar düz geliri olacağı açıktır. 1989 yılında ilginç bir kırışıklık DNR 100.000 $ sermaye kazancı vergisi ücretsiz tedavi için uygun olarak onun lisans satışı aşağı çevirerek tek balıkçı yeniden değerlendirmeye çalıştı oldu. Bulmak için bizden ayrılmayın
cevabını.
KURUCULARA
Sonunda bir "balıkçı" iş birleştirmek için bir sebep bulduk. Işletme kurulmuştur ve tekne ve ağları ve lisanslar 100.000 $ aşan bir sermaye kazancı bir olasılık olduğunu yeterli değeri yoktur, o balıkçı iş birleştiren düşünmelisiniz. Eğer Kanadalı Kontrollü "ÖZEL" Corporation (CCPC) gibi
hisseleri satılabilir ve herhangi bir kar Çiftçiler için kalan 500.000 $ Sermaye Kazançları Vergi ücretsiz ve CCPC hisseleri içinde düşecek. (Satıcının en az 24 ay boyunca hisse sahibi olması gereken uygun olmak.)
Bir alıcı bulmak CANNOT, aşağı gidin ve birleştirmek ve ardından hisse vergiden muaf satmak.
Balık Yetiştiriciliği balıkçılık sektöründe büyük şaşkınlığa neden oluyor. Mahkemeler yerine aşağıdaki örneğinde olduğu gibi balıkçılar daha çiftçiler olarak davranıyorlar. TAXCASE - 1989 yılında Paul ve Maureen Durst Ontario bir balık yetiştiriciliği operasyon kendi kayıplarını düşeriz hakkını kazandı. Ancak, Kanada Vergi Mahkemesi Yargıç Taylor onlar Gelir Vergisi Yasasının 31 (1) tarafından izin ile $ 5,000 her yıl başına miktarları sınırlı kayıplar sınırlı olduğuna karar verdi.
TAXCASE - 1988 yılında Angelo Travica eşi balıkçılık iş ortağı olmak için onun girişimi kaybetti. Vergi Mahkemesi Hakimi Brule iş bir ortaklık değil, koca oldu ve hükmetti. O geminin kayıt tekne onun tek olduğunu gösterdi gerçeği çürütmek için açamadı. O satın almak için paranın yarısını koymuştu ve para (gelir yarma bakınız) dışındaki kaynaklardan gelen olsaydı (belki vergi amaçları için onu tekne olabilir. Kardan ayrılmış asla, kontroller her zaman sadece kocası ve dışarı yapılmıştır Hiçbir ortaklık anlaşması yoktu.